Com que frequência a coordenação BIM deveria acontecer?

Coordenar não é reunião marcada, é cadência combinada.

A equipe agenda coordenação quando alguém lembra, ou quando o problema já está grande demais para ignorar. Entre uma reunião e outra, cada disciplina modela no seu ritmo e entrega quando lhe convém. Aí se federa o que houver, descobre-se um monte de conflito acumulado, e a sensação é sempre de estar apagando incêndio — nunca de estar conduzindo um processo.

Coordenação sem ciclo é coordenação por sobressalto. O conflito que apareceria cedo, quando mudar custa pouco, só é visto quando três disciplinas já avançaram por cima dele. E como não há data combinada de entrega para coordenar, ninguém está de fato atrasado — nem ninguém está em dia.

A ISO 19650 trata disso com dois instrumentos. O plano mestre de entrega da informação (MIDP) define quando cada pacote de informação é entregue ao longo do projeto; os planos de entrega de cada equipe (TIDP) descem isso para cada disciplina (§5.4.4 e §5.4.5 da 19650-2). A coordenação não é um evento solto: ela se pendura nesses marcos. Rodada de coordenação é um ponto do cronograma de informação, não um convite de calendário quando dá.

Cadência não é rigidez. É previsibilidade: todo mundo sabe quando publica, quando se federa, quando se decide. É o que transforma coordenar de reação em rotina.

1. 1

   Reunião quando alguém lembra · não há periodicidade combinada. A coordenação acontece por impulso, geralmente quando o problema já cresceu.

2. 2

   Cada disciplina entrega no seu ritmo · não existe data comum de publicação para a rodada, então a federação junta o que estiver pronto naquele dia.

3. 3

   Conflito sempre descoberto tarde · a interferência aparece quando várias disciplinas já avançaram sobre ela, e não no momento em que ainda era barata.

4. 4

   Sensação permanente de incêndio · a coordenação vive reagindo a acúmulos, nunca conduzindo um fluxo previsível de rodadas.

5. 5

   Ninguém está atrasado nem em dia · sem marco de entrega para coordenação, não há régua: não dá para dizer quem cumpriu e quem não cumpriu.

1. 1

   Sem MIDP nem TIDP · o projeto não tem plano mestre de entrega da informação nem os planos por equipe (§5.4.4 e §5.4.5 da 19650-2). Sem eles, não há marco ao qual pendurar a coordenação.

2. 2

   Coordenação não amarrada a marcos · mesmo onde há cronograma, a rodada de coordenação não está nele. É tratada como reunião administrativa, não como entrega de informação.

3. 3

   Sem data de publicação por rodada · não se combinou até quando cada disciplina publica para entrar na rodada, então a cadência não tem âncora.

4. 4

   Papel de condução vago · ninguém tem o mandato de dizer quando a rodada abre e fecha. A cadência depende de quem lembrar, não de um responsável.

5. 5

   Coordenação vista como custo, não como processo · a organização trata coordenar como reunião que atrapalha a produção, e não como parte do fluxo de informação que a norma organiza.

1. 1

   Mudança cara por descoberta tardia · o conflito visto no fim custa muito mais do que o mesmo conflito visto na rodada em que teria aparecido, se ela existisse.

2. 2

   Acúmulo ingerenciável · sem rodadas frequentes, cada federação traz uma montanha de conflito de uma vez, e a triagem colapsa.

3. 3

   Disciplinas dessincronizadas · uma avança, outra fica para trás, e a coordenação nunca pega todas no mesmo ponto de maturidade.

4. 4

   Prazo do projeto pressionado no fim · o que não foi coordenado ao longo do caminho vira corrida na reta final, com retrabalho concentrado onde há menos folga.

5. 5

   Impossível cobrar cumprimento · sem marco de entrega, não há base para exigir que cada disciplina publique a tempo de coordenar.

Curto prazo (30 dias):

1. Definir a periodicidade da coordenação e escrevê-la: de quanto em quanto tempo a rodada roda, com data de publicação comum para as disciplinas.

2. Nomear quem abre e fecha a rodada, com mandato para exigir que cada disciplina publique a tempo.

3. Amarrar a próxima rodada a um marco real do projeto, em vez de agendar uma reunião solta.

Médio prazo (60-90 dias):

4. Construir o MIDP com a coordenação embutida (§5.4.4 da 19650-2): cada rodada é um marco de entrega da informação, não um evento administrativo.

5. Descer os marcos para os TIDP (§5.4.5 da 19650-2): cada disciplina passa a ter, no seu plano, as datas em que publica para coordenar.

6. Medir cumprimento contra os marcos: publicar quem entregou a tempo para cada rodada, tornando a cadência visível e cobrável.

1. 1

   Cadência combinada no kickoff · a periodicidade das rodadas e as datas de publicação nascem no BEP, antes da primeira entrega.

2. 2

   Coordenação como marco do MIDP · cada rodada está no plano mestre de entrega da informação, e não depende de ninguém lembrar.

3. 3

   TIDP puxando cada disciplina · os planos por equipe amarram as entregas de cada disciplina aos marcos de coordenação.

4. 4

   Responsável com mandato · alguém abre e fecha a rodada e cobra a publicação a tempo, tornando a cadência confiável.

• ABNT NBR ISO 19650-2:2018Fase de entrega. §5.4.4 estabelece o plano mestre de entrega da informação (MIDP), que consolida quando cada pacote de informação é entregue ao longo do projeto. §5.4.5 estabelece os planos de entrega da informação de cada equipe de tarefa (TIDP), que descem esses marcos para cada disciplina. A coordenação se organiza como marco desses planos, não como evento avulso. §5.4.2 trata da matriz de responsabilidades que sustenta a condução da cadência.
• ABNT NBR ISO 19650-1:2018Conceitos e princípios. Organiza a informação do empreendimento em um ciclo de entrega por marcos, com pontos de decisão. A coordenação é parte desse ciclo, não uma reunião fora dele.
• buildingSMART BCF (BIM Collaboration Format)Formato aberto de intercâmbio de interferências entre rodadas. A cadência ganha memória quando cada rodada parte do estado de pendências da anterior, e não do zero.