Por que ninguém sabe quem é responsável por cada informação?

"De quem é essa parede?"

Se essa pergunta aparece em reunião de coordenação, a matriz de responsabilidades falhou. Ou nunca existiu.

O BEP tem uma matriz genérica, do tipo que aloca "arquitetura" e "estrutura" a caixas, sem nomear pessoa nem definir entregável. Ou não tem matriz nenhuma. O resultado é o mesmo: toda decisão de quem faz o quê é renegociada ad hoc, entrega chega sem homologação, e ninguém sabe quem deveria ter aprovado.

A ISO 19650 separa três coisas que o mercado costuma misturar: cargo, papel e responsabilidade. A §7.1 da 19650-1 é explícita ao pedir que não se confunda papéis e funções com títulos de cargo. "BIM Manager" é cargo. Responsabilidade por um contêiner de informação é outra coisa, e mora na matriz de responsabilidades (§3.1.1, §10.3 da 19650-1). Responsabilidade que não está numa matriz é suposição.

1. 1

   A pergunta recorrente · "quem modela isso?", "de quem é essa parede?", "onde vai isso no arquivo?" voltam toda semana. A matriz de responsabilidades (§10.3 da 19650-1) existe para encerrar essas perguntas.

2. 2

   Matriz por disciplina, não por informação · a matriz aloca "arquitetura" e "MEP", não contêineres de informação com autor nomeado. §5.4.2 da 19650-2 pede a matriz detalhada: qual informação, quando compartilhada e com quem, qual equipe produz.

3. 3

   Papel confundido com cargo · o organograma tem "BIM Manager", mas ninguém sabe quem verifica, quem autoriza, quem aceita. A §7.1 da 19650-1 separa papel de cargo.

4. 4

   Entrega sem homologação · contêiner sobe ao CDE sem que ninguém tenha autorizado. Sem dono, não há quem responda pela informação.

5. 5

   LOIN sem responsável · ninguém responde por garantir o nível de informação de cada entregável. O que não tem dono não é cobrado.

1. 1

   Matriz macro que nunca virou detalhada · o BEP preliminar trouxe a matriz macro por elemento (§5.3.2 d da 19650-2), mas ela nunca foi refinada na matriz detalhada exigida pela §5.4.2 no compromisso.

2. 2

   Nenhuma função de gestão da informação atribuída · a §7 da 19650-1 pede funções alocadas em ativo, empreendimento e equipe de tarefa. Sem elas, sobra "todo mundo" e falta "alguém".

3. 3

   TIDP sem autor por contêiner · o plano de entrega das tarefas não nomeia o autor responsável por cada contêiner, como exige a §5.4.4 da 19650-2. Sem autor, não há responsabilidade.

4. 4

   Matriz copiada, não acordada · a matriz veio de template e não foi assinada pelas disciplinas. Ninguém se compromete com o que não pactuou.

5. 5

   Sem RACI · o BEP não distingue quem executa, quem responde pela entrega, quem é consultado e quem é informado. O Anexo A da 19650-2 dá exatamente esse padrão (R, A, C, I).

1. 1

   Informação órfã · contêiner que ninguém produz porque cada disciplina achou que era da outra. A lacuna só aparece na coordenação, ou na obra.

2. 2

   Retrabalho e atraso · a renegociação semanal de quem faz o quê consome o tempo que deveria ser de produção.

3. 3

   Entrega sem quem responda · quando algo dá errado, não há dono. A responsabilização recai sobre quem tinha menos poder de recusar.

4. 4

   Aceite sem autorização · informação usada na obra sem ter passado por autorização (§5.7.2) porque não estava claro quem autorizava.

5. 5

   Disputa sem baseline · sem matriz acordada, cada parte reescreve a história de quem era responsável. Não há documento que decida.

Curto prazo (30 dias):

1. Refinar a matriz macro em detalhada. Cada linha vira um contêiner de informação ou entregável, com quem produz e quando compartilha (§5.4.2 da 19650-2).

2. Nomear autor por contêiner no TIDP (§5.4.4). Pessoa, não setor.

3. Aplicar RACI. Marque, por atividade, quem executa, quem responde, quem é consultado, quem é informado (Anexo A da 19650-2).

4. Separar papel de cargo. Declare quem verifica, quem autoriza e quem aceita (§7 da 19650-1), independentemente do organograma.

Médio prazo (60-90 dias):

5. Colher assinatura das disciplinas. A matriz vira acordo formal, publicado no CDE.

6. Amarrar autorização à transição de estado. Cada mudança de estado no CDE registra quem autorizou (§5.1.7 e da 19650-2).

7. Revisar a matriz a cada nova equipe. Entrou disciplina nova, a matriz é atualizada antes de a produção começar.

1. 1

   Matriz por informação, desde o BEP · a matriz nasce detalhada: contêiner, autor, quando compartilha, com quem (§5.4.2 da 19650-2).

2. 2

   RACI em vez de "X" · toda atividade traz R, A, C, I (Anexo A da 19650-2). Executar e responder pela entrega são papéis distintos.

3. 3

   Papel separado de cargo · quem verifica, autoriza e aceita é declarado por função (§7 da 19650-1), não deduzido do organograma.

4. 4

   Matriz assinada · cada disciplina pactua a sua parte. Matriz imposta não pega.

• ABNT NBR ISO 19650-1:2018Conceitos e princípios. §3.1.1 define matriz de responsabilidades. §7 estabelece as funções de gestão da informação em ativo, empreendimento e equipe de tarefa, e a §7.1 separa papel de cargo. §10.3 exige a matriz de responsabilidades no planejamento da entrega.
• ABNT NBR ISO 19650-2:2018Fase de entrega. §5.3.2 d) traz a matriz macro por elemento no BEP; §5.4.2 exige refiná-la na matriz detalhada (qual informação, quando e com quem compartilha, qual equipe produz). §5.4.4 (TIDP) exige o autor responsável por contêiner. §5.1.7 e) exige registro de quem transita cada estado no CDE. O Anexo A traz o padrão RACI (R, A, C, I).
• ABNT NBR ISO 19650-2 — Anexo AMatriz de atribuições da gestão da informação. Padrão R (responsável por executar), A (responsável pela conclusão e entrega), C (consultado), I (informado), mapeado por atividade do processo de entrega.
• ISO 37500:2014Fonte adaptada pela definição de matriz de responsabilidades da 19650-1 (§3.1.1). Referência de governança para participação de funções em tarefas e entregáveis.